过十多岁——少女，就会冲动地诱拐她们。

“是冲动性犯罪吗？”

“他有犯案的心理准备，车上也有放绑身体的绳索，以及用来封住嘴巴的胶带，所以是计划性犯罪。不过他似乎是随机选择诱拐对象。也就是说他一边开车一边寻找猎物，只要看到被害者，他就会下手诱拐对方。”

“实在太惨了……”

心中浮现厌恶情绪，甚至觉得作呕的我如此说道。

越是往下读下去，这种心情就越是爆炸性地膨胀。

犯人——关之屋二三一把诱拐到的少女带回自己家中，并且在那边不断地重复暴行。这里的暴行所指的是“所有层面的暴力行为”吧。从被锁定的目标都是少女来判断，不难想象到这个事实。

不过，他却在被逮捕前上吊自杀了。

“虽然靠着目击证言将他逼得走投无路，但这个案子最后却还是变成警察的失败经验之一。因为警方必须生擒犯人，并且让他把真相招供出来才行。”

“你说真相，难道犯人另有其人？”

“不，这家伙就是犯人，而且也没有共犯。问题在于被害者有三人以上。”

“……没有发现所有被害者的遗体？”

“小乃乃真是聪明呢！没错，虽然有三人确定是被害者，但实际上几乎可以确定不只这个数目。”

“所以才说被害者是三人以上吗？不过，为什么警方知道这种事情呢？”

“因为跟关之屋二三一住在一起的母亲，做出了他曾经带过五、六名少女回家的证言。”

“他母亲知道这件事！？”

“因为关之屋跟母亲一起住在家里。就是现在的尼特族{注：不工作、不上学，也不参加职业培训的年轻人}吧。”

所以他的母亲虽然知道一切——她恐怕连自己的儿子在做什么都晓得——但是却没有加以阻止。

而且，她甚至没被问罪。

只要没有直接或是间接参与犯罪，就不会有罪。

不过，她知道的事实相当重大吧？

如果她有确实报警的话，就不会出现更多的被害者了。

“这个问题很难处理呢！虽然他母亲知道儿子有带少女回来的事实，但却没有亲眼看到房间内正在做什么事情，也没有加以包庇，所以无法定她的罪行。”

“可是她跟犯人住在一起耶！”

“是这么说没错。不过，关之屋二三一已经是一个三十二岁的成年人了，你认为可以定他母亲的罪吗？”

原来如此……我明白学姐想说什么了。

这的确是“悬案”。

犯人的身份已经确定。不过他是自杀的，所以无法从他口中取得足够的证词。

没有找到遗体的被害者，还有知道罪行却袖手旁观的母亲的存在。

这起案件无法以任何人都能满意的形式得到“解决”。

“接着最后一件是发生在九年前，让一家三口惨死的杀人放火事件。”

“杀人兼放火吗？”

“遇害的一家是父母与两名小孩组成的四人小家庭。父亲与两名小孩遭到钝器杀害后，又被淋上灯油烧掉了。”

“都是一些猎奇事件呢！啊，那母亲怎么样了？”

“嗯，问题就出在这里。我想小乃乃大概已经注意到了，所以我就直说吧。母亲的立场可以领取到三人份的保险金。”

“……是吗？不过，她有不在场证明。”

正是如此，学姐点了点头。

我无法理解两人的会话：

“到底是怎么一回事？”

意思很简单。在全家中唯一存活下来的母亲，替丈夫跟小孩投保了。也就是说，母亲有杀死丈夫与小孩的动机。”

“那……那么……”

“可是实际调查过后发现，母亲拥有不在场证明。事件发生的当天，她去了国外旅行，而且这件事得到很多人的证实。”

“既然如此，这起事件跟母亲就没有半点关系了吧？”

“你也是这么想的吧。可是啊，如果那个母亲在一年后突然失踪的话，你又会怎么想呢？而且她还领出了所有的保险金。”

“这……这个……”

“如果她跟事件完全无关，就没有失踪的理由。不管是不是她亲自下手，从她带着钱失踪的情况来看，就不能肯定她与这起事件一点关系都没有吧？”

如果那名女性是自愿带着钱消失的话，无论怎么想都像是远走高飞。

而远走高飞的行为，就表示她是纵火犯。

从不在场证明来考虑，她并不是直接下手的犯人，不过她也有可能请别人帮忙犯案。

“换句话说，冰上调查的事件全是悬案——里面都是一些只要想象案件内幕，就会蹦出有趣题材的事件。”

十五年前的事件——事件背后有着黑衣犯罪组织的身影。

二十四年前的事件——事件背后有着丈夫的外遇。

三十二年前的事件——事件中有着遭到杀害却无法寻获的少女，以及知道内情却没有被