无论如何，他们都需要『大人』确实证明宅邸里发生了什么事。栢山右以凄惨的方式遭到杀害，车胎被刺破无法逃出，野村、谷伞同样被杀害，豪宅发生火灾，犯人就是宫村，还有——幸存者仅剩栢山光一人的事。他们需要有人能将这些事情正确地传达给警方。」

这也是从结果反推的说法。

举例来说，想想看我们不在场会发生什么事。

当然，野村也不会在场。

宫村杀害了栢山右老人与身为共犯的谷伞，然後放火烧了宅邸。发现夜晚山中有明亮火光发出的山脚下居民立刻报警，然後消防队赶到现场……在那里发现唯一的幸存者小光，然後把他送至安全场所。事後，调查火灾现场的警方发现遭受杀害的遗体，於是展开搜查。

到这边为止，情况都一样。

不过，再来就不同了。

警方大概会感到很头痛吧!

因为唯一可能知道现场到底发生过什么事的生存者，是一名小学生。

究竟谁能够面不改色地询问还是小学生的小光，自己的家人是如何遭受杀害的问题?如果有警察能做出这种惨无人道的行为，现在就应该立刻将他免职。

既然是工作，无论如何都得把真相问出来，然而这可不是半吊子的苦差事。藉由心理谘询师做笔录的调查方式有其限度，警方要直接问出情报比登天还难。

「警方的辛劳根本不成问题。」志乃乾脆地否定了我的意见：「问题足，栢山光作证的能力可能会遭受质疑。」

「作证的能力……?」

「在多数的场合下，小孩子说的话不会被视为重要证词。」

是的，小孩的证词，不具有大人的同等效力。

识别能力尚未跟大人一样成熟的小孩，有可能正确地认知实际上所发生的事实，但也有可能无法记忆，因此无论如何都会提高现实与证词内容之间有所出入的可能性。

更何况小光的家族被杀害了。他的精神会遭受显著的伤害，这种想法很合理吧。不管他可以多么冷静的作证，但证词是否可靠也值得怀疑。

唯一是大人的我，被警察叫去问过无数次话的理由就在这里。

「一个弄不好，还有可能会招来栢山光与事件有关的『正确误解』。考虑到继承的利益大小，会有这种想法很正常。所以，他们一定要避免这种情形发生才行。为了让栢山光确实能够继承『九瑠夜明日』，他必须清白到没有人会产生任何怀疑的程度。」

杀死自己的祖父并夺取财产，只要有一点点这样的谣言流传，那「九瑠夜明日」这个名号在社会上就算是完蛋了。

为了避免这件事发生，我们才被叫到了那栋豪宅。我们的存在不是没必要。对他们而言，我们是绝对不可或缺的存在。

一切只是演给我们看的戏剧罢了。

红砖豪宅，只是为了我这个「证人」而存在的剧场。

「可是……我还是不懂啦!」

的确，志乃说的话乍听之下正确无误。

就现实状况而论，身为「犯人」的宫村不需要我们在场。

究竟是谁需要我们?只要朝这个方向思考，自然会出现以「九瑠夜明日」为中心的家族这个推论。这一点我能够理解。

然而，还有事情无法用这个说法加以解释吧?

「为什么让小光看那个——『那种东西』的行为，就是让他继承『九瑠夜明日』呢?」

「这一点，可以从栢山右的出身地及最初的作品中推想。」

「最初的作品是指……」

「在我们住的别馆里有一本手册。」

啊，是放在抽屉里的那个吗?

我也多少记得一点。

「那个标题就是答案。」

「它的标题是……」我虽然试著回忆，但却还是无法记起标题是什么：「好像是暗号之类的数字吧?」

「200312。」

志乃轻易地将数字背诵出口。我真羡慕她有这种记忆力呢!

「这个像是暗号的数字就是答案?」

「昭和二十年，换句话说就是一九四五年三月十二日，这一天，在名古屋发生了大规模的空袭事件。」

第二次世界大战时，美国在日本进行了无数次的空袭行动，而这就是被称作大空袭的其中一场空袭。

名古屋在昭和十七年四月十八日的杜立特空袭（注：美国於第二次世界大战期间，首次对日本进行的空中轰炸攻击任务。因为这次的任务是由当时的飞行员吉米·杜立特中校策画，故称之为杜立特空袭）——那是一场让陆军的轰炸机强行从航空母舰上起飞，接著依次空袭从东京到神户为止的攻击地点，最後直接飞往中国进行迫降的荒唐作战——遭受初次损害後，从昭和十九年起正式成为美军的轰炸目标。

无法像现代以巡弋飞弹进行精密轰炸的那个时代，所谓的空袭，基本上当然是用烧夷弹进行地毯式轰炸。

填满大量燃料的炸弹能轻易地烧尽当时相当普遍的木造建筑，引发的火灾也吞噬了许多人的性命。在日本