你看，连这么不好笑的冷笑话我都能心平气和地说出来……真的是零学生啊。本来，家住准教授的情报源，我的甜心（原文是sweetheart）老仓育事件，才是我最难以解决的家庭环境。

真实的，被那个青梅竹马摆了一道啊。

居然以散布跟我有关的真假各半的都市传说来谋生……可别向老师继续灌输我的坏话了啊——算了算了，对小甜心的不满，就让我今晚寄宿一番，一边吃着御好烧，一边向她本人发泄吧。虽然已经和她绝交了。

现在的问题是眼前的准教授。

噫，这可真难办。

退一百步说，对十九岁的我而言，可能勉强算是经验丰富吧，但是我自己（现在也是一样）也只是个孩子，所以我经常是从被虐待的孩子这边被牵连到残酷现场里的。

前些时候的红孔雀的事件即是如此。

尽管如此，我也没想到有生之年我能得到虐待者父母的咨询…目前为止，我只将虐待孩子的父母视为作恶者的概念——但是这跟我对母亲这个词只有“妈妈”的概念比起来就是五十步笑百步了。

那不是概念，是人类，也不是怪异。

是活生生的人类。真是荒唐。

不管是老仓的事件还是黑仪的事件还是羽川的事件，真相都不过是人类虐待人类，我或许也差不多该面对这种局面了。

这已经是司空见惯了。

早就熟悉了。

如果你也像这样直接地面对父母，你也会发现指责和断罪的言辞要比你想象中的要难以说出。——确实，因为确实当你听到“虐待”这个强烈的言辞时，你会沉浸到强烈的恶意中，所以用正确的方法表达是非常重要的。

所以作为执行者的我感到羞耻。

无法瞬间作出应对。虽说也有不清楚详细情况的原因在内，但是果然还是很难直接去干预别人的家事。与红孔雀的情况不同，那个时候已经没有迷茫和选择的余地了。所以当时就如同条件反射般做出了行动，而且从结果上看只是作出了勉勉强强的被动反应——在神明干预前。

一个很现实的问题是，因为对方是大学老师，而我是听了她三个月课的学生，所以有这层关系吧……好像是叫“正常性乖离率”（注：这个是我的专业，本来指统计学里回归值离均值必然导致的偏差，但是同时也可以引申为论文里由于被采访者的固有认知而导致的对统计结果有影响的偏见或者偏差），“或许有什么不可避免的情况”或者是“或许只是小题大做自虐性地说出来了而已”。我不否认我只是用一颗平常心来随便考虑一下。

不管是发型还是服装，甚至研究室里都很干净，确实根本看不出来她是什么邪恶的人……从她理性的言行举止来看，也很难让人想象她是什么世纪大恶人。还是说，只是单纯因为即使我看起来像小孩，但其实已经是一个大人了吗？如果是高中三年级时的我，听到有人虐待三岁的女儿这种话的时候，就已经踢翻桌子走人了吧？

三岁的女儿……么？

让人不由得自省。

对我来说，那正是我高中三年前以前就开始有的坏毛病，不管是幻象还是现实，当时都只能短视得看到眼前的事物（真是糟糕）。所以现在不能只看到眼前的大学教师，还要把她的“三岁的女儿”也考虑进去。

就如同虐待的家长不只是一个概念一样，作为被虐待者的女儿，也不是一个概念——而是真实存在的。

专家——怪异专家的口号之一是“人只能自己才能拯救自己”，但是当需要被救的人有两个的时候该怎么办呢？

“阿良良木君，你对那个……是怎么看的呢？”

“……？那个，是指？”

面对家住准教授打破有一点（或许已经不是有一点？）尴尬的沉默而提出的稍显尴尬的提问，我进行了反问。

“被虐待的孩子，将来会变成虐待自己的孩子的家长，你对这个说法怎么看？”

她如此补充道。

啊啊……是指“那个”啊。

“说起来，我也不算是在幸福的家庭里成长起来的，说真的，我结婚到日本，有一部分原因也是为了逃避家庭……如果被人用这个来抨击的话，我也没办法立刻就否定吧，可是，我也不愿承认别人说我的性格源于不幸福的少女时代……一想到我的人生现在还受着父母的影响，我就觉得不舒服……极其烦闷非常恼火……另一方面，在我感到自私厌倦的时候，我又会任性地想向那个理论靠拢。难道我只是把我自己的不足，生硬地怪罪于父母吗？”

这个问题很难回答。

当然，我曾经听说过这个理论……现在想想看，以遭受了父亲的暴力为契机而被障猫迷惑的班长，尽管她也是一个认真负责的善良的人权支持者，但是她也曾经赞成体罚的这件事很有趣。

我虽然以名字中带有“羽”字为理由，就把羽衣准教授认定是一个好人，但是好好思考一下就会发现，殴打羽川翼的家人，当然也姓羽川啊……

我真的很想把“就算是受到虐待长大的，却并不虐待