中，接着引发了事件。

原来如此。就是因为这样，榛原才以自杀的方式负起责任也就是所谓的赎罪。

然后，知道真相的雾，也因为这样才会留下对不起的遗言后自杀吗我总觉得，这个故事让人很受不了呢！

羁木雾没有做坏事。如果她就在我面前的话，我一定会清楚地对她说出这句话。她并没有做坏事，没有任何地方有错。

她所抱持的负面情感，不论是谁都会理所当然地拥有这种情绪本身并不是坏事。

人就算在心里抱持着恨意与憎恶，也是很自然的事。我想，这种感情既不丢脸也不该被否定。之所以把这种感觉以故事形式写在笔记上，是因为她不被允许使用其他方式排解她的负面情感，而且被制作成书也不是她的责任。

然而另一方面，榛原他们也没有任何过错。沾染毒品的行为确实违法，这个错误或许明显，但至少他们追寻的是正确的事物。

可是，志乃却对这样的我摇头：

还没

还没是什么意思？

光只是这样，还不足以形成令羁木雾死亡的力量。虽然被善意所拯救，却在背后写下诅咒之书，然后又引起死亡事件的事实如果被世人知悉，的确会引起不小的批判声浪。然而，光只是这样还不够。这不是她非死不可的真实理由。

雾非死不可的理由？

我记得是夏天吧，如果藤堂的自杀是偶然发生的悲剧，那么羁木雾的自杀或许可以称为必然发生的结局。

必然之死。

换言之，那就是诅咒他人者必自掘坟墓。

05／

所有的犯罪行为中均有其价值存在。只不过，它们未必能以相同的基准去评价。对本人来说虽然是重大事件，但对其他人而言却不是，因此才会发生没有动机的事件。无法理解与不存在两者截然不同。把这两种观念划上等号，就会无法看见任何事物。羁木信二的事件也一样，里面不可能没有动机。以那个时间点上的观点或许无法发现动机，但现在却被明确地指了出来。因为，有人从中得到了好处。

有人得到好处？

羁木信二的事件发生后，谁得到了好处？

突然对我说这种事也

谁得到了好处。这种事情，不是谁也没得到好处吗？

到头来，羁木信二连一元钱也没得到就自杀了。

另一方面，银行因为在那段期间内无法营业，所以也蒙受了相当的损失。至于被当作人质长时间拘留的被害者们，更是用不着提起。连警方人员都很辛苦。

如果说有谁得到好处，大概只有收视率提高的电视台吧！

是这样吗？有一个没有付出任何经费与负担，就得到利益的人物哦！

一个人物是指个人？以个人身份得到好处的意思是

羁木信二引起的事件非常重大。现场影像在全国实况转播，所有人都将焦点集中在他的言行举止上，不论是谁都在想象他为何要犯下此罪行。一般而言，想象动机的行为，是在寻求与犯人之间的共鸣，是将犯罪者强行塞入自己常识范围内的强烈欲求。拥有原始意义的异常者们，无法直接共享产生这种欲求并加以支配的价值观，因此社会无法容忍他们。因为大众非得要将自己所能理解的价值观加诸在所有犯罪行为上。在杀人这种异常行为面前，明明没有必要了解所有动机，也就是为何会出现这种行为的原因，但人们却去寻求那个答案。去了解，强求它必须能够理解，试图将那些行为转化成自己能理解的正常的异常。

在劫持的银行中，他在镜头前说的话。

让鸿池学姐来说，那是一种艰涩到只能说是跟神明有关，不论是当时或现在都无人能解且难以解释，而且也难以了解的理论。到头来，谁也无法理解羁木信二真正的心意。

明明索求到了那种程度。

经过重复考察，各方有识人士互相讨论，还有媒体全盘式的报导，仍然无法理解它。

作为结论出现的答案是，因罕见疾病而苦的女儿。既然如此，不论是谁都会这样想吧。那就是犯人的异常心态就是从这种状况中产生的，无法拯救重要女儿的绝望引发了事件。然后，想跟犯人产生共鸣的他们，对这个事实感到悲伤。能将犯案动机嵌入自己所理解的模式里，他们松了一口气。

虽然父亲是犯罪者，但却没有道理连小孩都加以处罚；更何况，那个犯罪本身并不是利己行为。如果是因为担心小孩而产生的悲剧，羁木雾反而应该成为被社会守护的存在。

是的，她正是悲剧女主角。

不，不对。

是成为了悲剧女主角。

事件发生后，她成为日本无人不知无人不晓的存在，接着救援之手伸了过来。

一般而言，比起他人的幸福，人对于不幸有着更强烈的好奇心。这是因为不幸容易引发共鸣。能把自己享受的幸福当作幸福看待的人虽然不多，但不幸却会原封不动地刻划至心灵深处，因此不幸的少女当然会吸引许多关注目光。只要受到世人注意，媒体就会争相取材，然后大众的好奇心又会