。可是这么一来，他杀的可能性就变高了。他们原本打算说榛原本人拜托我们上锁，他的样子看起来非常烦恼吧；不过在整件事情意外地变成杀人事件的状况下，这种话就算撕裂嘴巴也说出不口只要一说出这种话，立刻就会成为嫌疑犯。

如果是这样的话，那门上锁的事实就说得通了。想到榛原的心情，他当然会想独处；同时为了不让自己屈服于软弱的内心而逃出去，就算要求他们锁住房门不让自己出去也不足为奇。

至少，如果只是平凡的上吊自杀，警方是不会当成事件处理。

就算有人为了某种目的而选择那种行动，在我们立于旁观地位的人眼中，仍然是一件矛盾的事情。

作为杀人事件极不自然，又没有隐藏尸体，还演变成内部之人被限定为嫌疑犯的状况，全是由于些微的小误差，以及想念同伴的心情所产生的偶然。

他们应该很慌张吧！不管怎么说，这是他们所能考虑到的最坏局面。因为，事情演变成打算说出杀人事件《莉塞耶手札》真相的榛原被某人灭口的情况。事实应该随着榛原的自杀一同消失，可是却反而发展成更大的问题。而且，连羁木雾也被列为嫌疑犯。他们应该相当慌乱才对。

不过他们使出了苦肉计，试图避开最糟糕的状况。

他们想要借着羁木雾的不在场证明，让她被排除在嫌疑犯的范围外。只不过，另一方面，也不可以所有的人都有不在场证明。他们这么做恐怕是不想让羁木雾接近书库吧，然而跟她在一起的美坂与高部为了替羁木的不在场证明作证，因此也必须拥有不在场证明。可是照这样下去，如果佐久间与荣崎都有不在场证明的话，犯人在肯定是内部之人的状况下，不在场证明也会因此失去有效性也就是说，会让警方联想到里面有某种陷阱存在。

志乃下达掌握雾的人身自由时，我怀疑她就是犯人，还认为那个不在场证明一定有某种陷阱存在。截至那时为止，我明明一直认为佐久间或荣崎其中一人肯定是犯人。这两个人没有不在场证明，正因为雾有不在场证明，我才会完全没有怀疑过她。

也就因为这样，佐久间他们才做出自己没有不在场证明的证词，然而却不知道那会成为让事件真相大白的突破关键。真的只是苦肉计呢！

突破关键？

这么一说，志乃问过这个问题。

她问他们真的做出了这种证词吗？

那是在说佐久间他们有没有不在场证明时的事。

为何她会问这个问题，又为什么会察觉到那个时机呢？

很简单。因为佐久间与荣崎都有不可能犯案的不在场证明。

什么？咦？可是，他们不是说自己都是一个人独处，而且在推定死亡的时间内没有跟任何人见过面吧？

没错，就是因为这样。请回想一下建筑物的房间配置图。荣崎在客厅里看电视。他记得电视台播放外国影集的内容这件事，当然不构成不在场证明。可是，他做出了这种证词呢我没有看见任何人。另一方面，佐久间则是去了旧书店那边。他也做出了这种证词我没有跟任何人碰面。那么书库的钥匙在什么地方呢？

在店里，专门收纳钥匙的箱子里。

是的。如果要替榛原被杀害的书库上锁，不管怎么样两人都一定得见面才行。荣崎为了取得钥匙，一定要前往佐久间所在的场所才行。而佐久间为了前往书库，非得在没有岔路的走廊上前进，然后通过荣崎所在的客厅前方才可以。这两个人不可能犯案。

可可是！说不定那两个人是

如果他们是共犯，为什么不互相证明彼此的不在场证明呢？

所谓的哑口无言，指的就是这种事吧！

是的，正如真白所言，这起事件不可能是杀人事件。绝对不可能。没有人能单独犯案，有共犯的话，那么做又没有任何好处。所有的嫌疑犯，都拥有可称之为完美的不在场证明。

他们没有不在场证明。正因为如此，形成了完美的不在场证明。

那么，为什么会演变成这种状况呢？

为何双方都假装没有不在场证明，刻意做出成为杀人事件嫌疑犯的选择？

对他们而言，做出这种事情明明没有任何好处事实上，他们就是没有任何好处。

这个问题的答案，果然只有一个。

与志乃她们所得到的想法相同。

是为了不让任何人对那三名女性的不在场证明起疑。

就因为佐久间他们没有不在场证明，她们的安全才能得到保障。

不，所谓的她们，不是复数吧！

是为了其中唯一一名无法听到榛原那通电话的人。

雾真的什么都不知道吗？

她不可能知情，也不可能被告知事实。因为如果她知道《莉塞耶手札》的存在，一切都会演变成别的结果。

这是什么意思？为什么只有她不知道？

为何只有羁木雾不知道真相呢？为何只有她不被告知真相呢？答案十分明显。

高中时代就开始交往的好友他们甚至好到一起开旧书店，这层关