业水平她不可能伪造出一个现场。何况刀锋探员证明她喝多了到了酒店她又喝了很多酒。”

“没错我们假设菲奥娜杀人伪造假现场她在当时有这样敏锐的心思为什么会在房间内杀死小清呢？此外我比较在意的是小清的死亡位置。假设是他杀小清死在那位置很难解释她在做什么。”罗密欧道：“梁袭提出一个理论：没有人有把握用烟灰缸将人一击致命如果菲奥娜真要杀人应该会有第二击第三击乃至更多。”

艾文点头：“说的很有道理。”

“没错他提出各种看法都很有道理反而不像他。他是挑刺的人。在我们怀疑菲奥娜是凶手时他表现很正常他努力为菲奥娜开脱。在证据偏向菲奥娜无罪时他没有继续挑刺没有对证据做出假设而是直接承认菲奥娜无罪。”罗密欧最后道：“桉子没问题梁袭有问题。”

艾文道：“你不是说他有职业精神吗？”

“他的三观和你理解的不一样。比如他怀疑菲奥娜杀死了小清第一步他要证实自己的推断。第二步他要弄清楚杀人动机。假如小清敲勒菲奥娜欺负菲奥娜梁袭会认为真相不重要因为菲奥娜是他朋友菲奥娜是自卫反击。假如菲奥娜因为看小清不舒服而杀死小清梁袭不会因为菲奥娜是他朋友而姑息。菲奥娜没有那地位卡琳才有。”

罗密欧道：“我直觉梁袭已经验证了一些事。”

艾文为梁袭开脱：“我挺能理解梁袭这想法假设是朱丽叶杀了人你会查清真相抓捕她还是劝她自首或者修改桉件的一个参数让她无罪释放呢？”

罗密欧：“自首？”不太肯定。

艾文道：“假设死者是朱丽叶丈夫长期对朱丽叶实施家暴呢？”

“那……”

艾文道：“假设朱丽叶长期对丈夫实施家暴错手杀死了他呢？”

罗密欧明白艾文的意思：“当朋友和亲人犯罪时他们是否犯罪不是最重要的最重要的是他们为什么犯罪。所以法律规定需要避嫌。我还是低估了梁袭他竟然能在我眼前‘偷’走真相。”