：

“我们姑且针对原稿中的事件和现实事件的相异处做个讨论吧！总代表、龙宫先生、鮎川小姐……你们三人都出现在原稿当中，如果拿来和真实的自己做个比较，各位有什么看法？”

“龙宫的部份根本就是乱七八糟。在‘密室传说’当中，龙宫接到来自麻生茉绪的电话（参考“密室十二”），事实上接到那通电话的是刀氏——不过当天龙宫确实是在JDC总部。”

龙宫耸耸肩，很感困惑似地说。

“我真的感到很惊讶。跟妹妹讲电话的内容也几乎就是那个样子，昨天看原稿的时候，实在很难觉得舒服，就好像当时有人正监视著我们一样……”

鮎川哲子的声音有著微微畏怯的色彩。如果私人的通话内容被某个人以小说的形态写出来（而且是在过去记录下来的）而还不感到可怕的话，那才是奇怪的事。这已经不是小说的范畴，而是一种预言记录故事了。

“至於我也是如此……可以说几乎就是那个样子。虽然我和金字塔的通话内容有微妙的差异——”

鸦城这样说完，众人的视线又回到舞衣身上。舞衣对这些证人们轻轻行礼致谢。

“这些证词有利於参考。除了刚刚三位的证词之外，我们不妨也针对一些不能漠视的相异处来做个检讨吧！我是指对於一些比名字的相异更不能忽视的部份。”

“雾华娘，你是指第九个事件吧？”

“是的，就是第九个事件中的原稿和现实两个事件的决定性相异处。”

“——经你这么一提！”

哲子和九冬似乎也注意到了。他们赶紧重新翻阅自己的原稿。

另一方面，大概没有翻动过原稿的蟹场则一脸茫然，感到莫名奇妙。

“在“密室传说’的原稿当中，第九个被害者的背部也跟其他被害者一样，被人写上“密室玖’的字（参考“密室九”），可是在现实的事件当中，被害者的背部却是写著“杀人玖’。

这个差异诉说著什么讯息呢？”

第九个被害者梶真菜魅的背上被写著“杀人玖”几个字。事件发生之初，警方基於犯人并不像以前那样写下“密室玖”，因此曾经怀疑是搭顺风车的杀人事件。但是很快地第十个被害者出现，背上则写著“密室拾”——再加上後来并没有出现背上被写著“密室玖”的被害者，因此才断定梶真菜魅就是第九个被害者。

後来遭到杀害的金字塔·水野的背上所写的“密室拾玖”和梶真菜魅的背上的“杀人玖”

的“玖”字的笔迹是一致的。因此目前众人的看法是，第九个事件也是出自同一个犯人之手。

然而，为什么只有那个事件不是写成“密室玖”而是“杀人玖”，这个谜题依然无解。

蟹场似乎也被舞衣的剖析给吓了一跳，他翻著自己的原稿，寻找“密室九”这个问题的出处。

“从刚刚三位的证词也可以了解到，原稿的作者并不能完美地预言，而是混杂著某种程度的想像来写未来事件的。让我们根据这一点来考量看看，明明是刀先生接的电话，作者为什么要写成是龙宫先生接的？另外为什么要把“杀人玖’写成“密室玖’？”

“是因为原稿的作者不知道‘杀人玖”？”

喃喃问道的是鮎川哲子。

就如在“密室”底下写有大写数字的事实遭到报导管制一样，只有第九个被害者背上的血字不是“密室”而是“杀人”一事，也被严格地下了禁口令，知道的人并不多。

到目前为止，向警方或JDC自首“我才是犯人”的人多不胜数，就算这些人知道“密室”

底下写有大写的数字，却也不可能知道只有第九个被害者被写上“杀人玖”。

唯一的例外是麻生茉绪。麻生茉绪在打给JDC的犯罪预告电话中说，他只会在第九个被害者的背上写上“杀人玖”，当然他并没有说出理由何在。

“我们是否可以从这些事实做以下的推理？至少在事件发生到最高潮时候，原稿的作者和犯人并没有取得联系——此时我们不能断言犯人就是麻生茉绪。”

“舞衣小姐，请让我为这个推理加上一些注解。也就是说，杀人犯人和原稿的作者并不是同一个人吧？”

拜整理了整体状况之赐，搜查工作有了大幅的推进。鸦城苍司很满意似地点点头，又点起一根烟卷，环视著众人。

“看来我们终於看到搜查的一线曙光了，只要能锁定原稿的作者，应该就可以更接近犯人。”

如果原稿的作者是在知道犯人的计画後才执笔写作的话，自然就不用多说：就算是反过来，犯人是按照作者未发表的故事梗概持续犯下罪行，两者再在都表示犯人和作者之间应该有某种关连。也就是说，只要能锁定原稿的作者身分，就可以缩小犯人的范围。

之後众人又针对几个事项进行讨论，然後早晨会议就结束了。到了第九天，事件的搜查工作终於有了大幅的进展。侦探们都感觉到自己正面临重要的关键局面……

su巡回古都的探索之行

当天城漂马到达JDC