榛原和人打电话说，写那本手札的人就是自己吧？那么，犯人只要放着不管就行了，不是吗？如果有人要一肩背负起所有的罪责，对犯人来说反倒是一件值得欢迎的好事吧！

或许犯人无法完全听到电话里的交谈啊！榛原总不可能毫不隐讳地大声说话。如果小声地偷偷跟警方讲电话，就算犯人认为他要告密，也不是不可能的事情吧！

不如说，就是因为有着这种悲哀的误解，他才会容许试图杀掉自己的犯人。

就算这样，按照常理来说，在这种状况下杀害榛原，犯人也没有什么好处吧？这样不是只会让自己更加不利吗？事实上，警方也判断他们五个人是嫌疑犯。

这个我哑口无言。

而且，这也无法解释房间上锁的事。犯人为何在杀害被害者之后，又刻意上锁呢？

说到在上锁的房间里发现尸体，头一个想到的事情应该就是密室杀人事件吧！我不知道自己为何会如此断定，而且我也对自己有这种肯定的想法觉得有点难过唉，这也是莫可奈何的事，谁教我过着这种不健全的生活呢！

不过，不知是遗憾或是幸福，在这起事件中情况并非如此。

原因无它，书库的门锁是从外面关开的形式。

应该说，门只能从外面开关吧。因为书库里面没有门把也没有钥匙孔。

那么，事情就更是如此了。从外面上锁的房间里有人被杀死这没有什么好不可思议的吧？

是吗？真白优雅地露出微笑：我觉得，刻意上锁对犯人而言并没有好处。

不，那是因为犯人企图隐藏尸体

如果杀人动机是要灭口的话，犯人在那个时间点上应该已经知道被害者联络过警方了。如果不是这样，就不会发生灭口的理由。可是，如果是那样的话，为什么有将门上锁且让尸体晚一点才被发现的必要呢？举例来说，如果埋在深山里假装成失踪的话，我还可以理解。像犯人这样处理犯罪现场实在是太半吊子了，甚至连应付都谈不上，只能说是不自然的行为。

或许她说的没错。光只是将门上锁并无法期待有任何效果。事实上，尸体在警察过来后就立刻被发现了。

最重要的是，借由将门上锁的行为，可以特定出犯人的身份。

志乃轻轻自口中说出的话语，让我啊的一声恍然大悟。是的，我虽然不加思索地就认为犯人就在这五个人之中吧～但这与其说是第六感，几乎可以说是乱猜。我只是根据现场状况，擅自判断这是杀人灭口而已，其实根本没有任何证据。

另一方面，志乃与真白却是按照逻辑思考，然后得到了这个结论。

我果然连一点身为侦探的技巧都没有。

我一定做出了很可怜的表情吧！只见真白嘻嘻嘻地发出偷笑声。而且，志乃的态度虽然没有出现什么变化，但那副侧脸却像是在诉说着我早就习惯了，甚至强烈到无法完全掩饰而泄露出来的程度。

被中学生取笑，又让小学生觉得无奈的大学生。

我想就这样赌气钻进被窝里睡上个一年的冲动，根本用不着提起。

算了，把这种丧气话先搁置一旁吧。

举例来说，如果这是外面的人所犯下的罪行，那么就完全没有将门上锁后逃走的必要。就算是在犯罪时为了不想受到干扰而将门上锁，但也不会在必须匆忙逃走的情况下，做出刻意将门上锁后然后把钥匙放回原位的愚蠢行为吧！

更何况，如果这是外人所犯下的罪行，那么对方根本无从得知钥匙的位置。外人不可能为了做这种事而冒着风险搜索家中，因此可以断定犯人必定与被害者有所关联。

该怎么说呢犯人到底想做什么？

刚才不就说了吗？就是因为不知道犯人的动机，所以才把这件事说出来的啊！

学姐生气地说道：给我好好听别人说话啦！

这名犯人没有认真思考该怎么掩蔽事件。另一方面，从没有自首的情况来判断，可以认为对方想避免自己是犯人的事实被他人察觉。我总觉得有些地方不太自然且充满矛盾。

这就是人类。不论是否为突发事件，能够正确地实行自己目的的人并不多见。从外界眼光来看，在某处发生矛盾的情况，人们无法完全避免。

没错，事情就是这样。就算有人为了某种目的而选择那种行动，但在我们眼中仍然是一件矛盾的事情。这件事情的重点就在这里支仓不觉得吗？

沉默。大概不是否定的意思。这阵沉默是肯定的意思，不会有错。如果是否定，志乃绝对会说出来。

所谓的重点真白，你知道是什么吗？

我知道是什么哦！那就是，什么重点都没有。

又说这种话了

呵呵☆

居然用这么快乐的方式嘲笑我啊！我觉得她这点真的很孩子气。只不过话虽如此，还是不能小看对方。从过去的经验得知，当她做出这种坏心眼的答复时，对事件的了解程度必定非常接近真相核心。

如果有疑问的话，请你问支仓吧。我很爱说谎，所以不见得只会说真话哦！

说的