话，她就是犯人？消去法好像是在锁定犯人的情况下，推理小说常用的手法。我自然而然地朝萝莉学姊投射了这种眼神，不过目标的学姊则是——

「……我都说了我还在充分理解不在场证明的意思嘛！」

这样地给了牛头不对马嘴的回答。

似乎是先前说明得不够。

「所以我说……假设A在十二月一日正午在北海道被杀害。然后，关于这个杀人事件，有B这个有力的嫌疑犯。但是B在A被杀的十二月一日正午，人在冲绳县。这么一来就物理性而言，B要杀害A是不可能的对吧？这就是所谓有不在场证明的状况。」

谢谢你像教小学生的说明，真是令人感动、感激涕零啊！」

说完与其说是谎言，不如说是讽剌的台词后，萝莉学姊还是无法接受似地一脸不满。

我再附加说明。

「当然，除了你这样的人以外，人类都会说谎，所以必须要有确实的证据。象是能当佐证的第三者的证言或是飞机票等等……你懂吗？」

萝莉学姊点头，就肢体语言来看，基本上她不会说谎。就算不是完全诚实，至少也不到违背常理的程度吧！

接着，我用埋有说谎对策的问题提问。

「请回答我YES或No。萝莉学姊有十一月十一日凌晨两点左右的不在场证明吗？」

「二」选「一」。

就算是以说谎为前提的萝莉学姊，只要这么做，再把答案反转过来就是真正的答案了。

怎么样？我看着不夜子。

「……比预期更普通的对策。」

不夜子的评价很低。

SHOCK!

虽说这的确不是足以用符号强调的想法……根本而言，这是个萝莉学姊若不回答yes或No，就会让目前为止的努力徒劳无功的简单想法。

而且必须以「萝莉学姊会用说谎者的身分诚实回答我」为前提。对于这点，我有胜算。

假设萝莉学姊是犯人的话。

因为不可能不主张自己有确实的不在场证明——

「……那个，」

萝莉学姊似乎还拘泥于研究不在场证明这个词汇，不过不久后——

「YES——」

说了一句。

单纯的我一瞬间觉得好极了，这个状况下的YES就是No的意思。也就是说学姊她没有不在场证明。

……咦？

「呃、那、那个——」

「YES」

重覆了一次。

「YES!光之美少女5!」

「……」

对爱说谎的学姊而言是件很稀奇的事。而且在这状况下还加了、不论再怎么往好方面想也会觉得多余的搞笑梗。

到底是怎么样的脑袋啊！

「那、那么，萝莉学姊那天的那_时间在做什么呢？?」

「所以我说YES啊，我有不在场证明。那天和B一起在冲绳坐Yui-Rail、吃Shisa。」

29冲绳都市单执列车。

30冲绳神兽狮子像。

「……」

把除魔神像的Shisa说得像冲绳食物名产，虽然觉得这不是谎言，也不是搞笑，而是她认真地会错意，但现在不是能吐槽的时候。

问太具体的事也没有帮助。

要问出萝莉学姊当天具体的行动要花费比一般更多的心思，更何况这么做一点意义都没有。

萝莉学姊已经说No了。

她没有不在场证明。

没错，就她的说法看来，萝莉学姊并不是不知道不在场证明这个词汇，而是不懂不在场证明这个概念。那么，仔细想想，不懂不在场证明这个概念的话，根本不可能会制造不在场证明。

……咦？

「请……等一下。」

不管是对不夜子、崖村学长还是萝莉学姊，我都没提到病院坂学姊的推理。更没让他们嗅出利用钟塔做为杀人装置、大规模且幼稚的诡计已被识破这件事。只有这个是连崖村学长都还没察觉的吧！犯人应该还认为这部分的罪行进行得很顺利才对——恐怕是打算连警察一起骗到底吧！应该连休息室的钥匙和绳索都被收走这事也不知道吧——也就是说。

在这里不强调有不在场证明才奇怪。

然而居然三个人都没有不在场证明？

「……」

「……到底怎么样？」

崖村学长单纯地问道。没有弦外之音，也不觉得令人讨厌的问题。

「你一脸失望的表情呢！」

「不……只是有点连不起来的感觉。」

「所有人都没有不在场证明，也就无法过滤嫌疑犯啦！」

崖村学长说出他所解读的结果。没能过滤嫌疑犯的确很可惜，但我所面对的却是和学长完全相反的问题。

真伤脑筋……

这样可没脸见病院坂学姊。

所有的嫌疑犯全都没有不在场证明，或许病院坂学姊的推理，从一开始就受到挑战了。